// 新刊推荐
// 中经传媒智库

又是一年“618”,“电商造节”边际效益隐现

原创 作者:刘青青 王倩 李婷 / 发布时间:2021-07-06/ 浏览次数:0
图:焦震楠
 
“618”如约而至。这场年中大促原本是京东的主场,但经过多年的演变,早已成为商界的狂欢。
 
《商学院》记者注意到,2021年的“618”,电商平台们从5月下旬就开始进行预热,成为“最长的年中大促”。另据阿里相关负责人提供的资料,今年共有25万个品牌参与天猫“618”,是去年的2.5倍,平台的优惠力度较以往更大,门槛更低。
 
不同于以往的盖楼、拉人赢红包、积分换红包等繁琐的优惠方式,今年无论是在天猫、淘宝,还是京东等电商平台上,优惠方式都变成了相对简单的红包券以及直接的优惠补贴。
 
然而,如此热闹且诚意满满的狂欢节也有了不可阻挡的疲惫之态——不再新鲜的电商节刺激力度和影响力逐年减弱,边际效应显现。
 
此外,在今年看似平常的“618”中,可以窥见新消费时代下的种种浪潮,直播电商、社区团购、下沉等等正兴起或者正以火热的模式,以更加鲜明且坦然的姿态冲进“618”。而且,内容直播的加入,以及品牌商直播越来越被重视。


 
新老平台尽数“下场”


 
《商学院》记者注意到,今年“618”的玩法简单直白“不做作”,各电商平台不约而同地抛弃了“邀请好友PK”、拉人赢红包、积分换优惠、“盖楼”等等或考验人脉,或考验数学的游戏,回归到没有“套路”的促销。
 
传统电商不仅一反玩法越来越复杂耗时的常态,而且原有的直接领券、新人1元购、红包雨、百亿购物金券包等优惠也如约而至。
 
从阿里相关负责人提供的资料中记者了解到,此次天猫取消了PK玩法,直接通过会员补贴、百亿补贴的方式来进行促销。
 
零售电商智库及百联咨询创始人庄帅告诉《商学院》记者,不同于以往,今年“618”以抖音、快手为代表的新势力电商平台,以小米有品为代表的垂直平台,以多点为代表的生鲜电商平台,也全面参与进来。 “另一个不同是,包括社区团购在内的线上线下渠道也都参与进来,品牌商数量相较于往年是最多的一次。参与的人数、参与的平台数量也相较于往年是最多的,尤其是一些新兴的电商平台全面参与进来。”
 
之所以出现这种情况,在庄帅看来,是因为流量红利过后,平台们都在想尽办法来提高用户的复购率。“让消费者在平台上买更多的产品,同时在这个基础上拓展更多的商家,扩充更多的新品牌,是提高增长的一个很有效的方法。”庄帅说道。


 
边际效应隐现


 
从横向来看,此次“618”活动的“选手”愈来愈多,活动时间越来越长;但纵向来看,相比往年,今年的“618”活动在市场反响上更显平和与低调,促销成就的增速似乎也趋于稳定。
 
据多家平台公布的“618”战绩显示:2021“京东618,18周年庆”累计下单金额超3438亿元;阿里巴巴集团首次公布其于2021年“天猫618理想生活狂欢季”(下称“天猫618”)期间的绿色创新成果,促销期间的每笔订单碳排放量相比去年减少18%;抖音则于5月25日开启预售,6月1日至6月18日活动时间,其直播间时长累计达2852万小时,有22.3万款地方好物通过该平台卖向全国,非遗技艺商品订单量环比增幅达173%。
 
对此,互联网产业时评人张书乐表示,越来越早开启的“618”活动已经缺少了新意,并常态化成为各种品牌的特价活动专场。“随着电商平台各种节日活动的频率越来越高,‘618’和‘双11’的魔力也就仅限于消费者惯性的特价时点消费而已了。目前看来,‘电商造节’太多,已经摊薄了。”
 
 庄帅告诉《商学院》记者,“从线上来说,今年的‘618’优惠力度不如往年,商业模式没有创新,营销创新也没有;从线下来看,与以往‘618’大张旗鼓的态势不同,今年线下实体店如超市、便利店、百货公司等参与程度都较低。”
 
商家们参与度较低的原因,在庄帅看来有四点:一是商家更愿意做私域流量。相比较平台没有提供好的营销以及优惠力度,商家们会更愿意把优惠让给自己真正的私域用户;二是部分商家认为,大力度的促销和打折可能会伤害品牌体验;三是服饰、食品等售卖销量并不高。因为“618”活动更主要的卖场是在京东,而京东主要是家电商品,服饰、食品等品类销量并不如设想的好;四是新渠道的崛起让“618”的吸引力降低。比如快消品在社区团购、抖音、快手等新渠道里面,销量远远大于淘宝、京东等“中青化”品牌。
 
不过,边际效应之下,电商巨头依旧如此热衷于电商大促也并非没有缘由。
中国人民大学助理教授王鹏指出,无论是“618”“双11”还是“双12”,这些年来的促销狂欢节已经成为电商的“标配”,变成了“标准化操作”,促销的影响力在逐步地减弱。“从某种程度上来说,这种电商的‘标配’活动虽然对消费的刺激是有限的,但是通过一个有仪式感的、有节奏性的、有节点的方法去进行品牌折扣,也是能够带来一定销量的。”
 
“更何况,电商平台费力气做促销活动,不仅仅是为了用补贴带销量,更多地是跟品牌形成互动。”王鹏指出,所以说,这些年的电商促销节日,总体来说刺激作用下降,影响力下滑,可能不再像从前一般带动销售额,但是对于品牌、对于平台来说,是各取所需的过程。


 
无直播,不电商?


 
值得一提的是,在“618”大促的高潮到来之前,直播电商就已经几度带来狂潮。
 
首先,有顶级主播已经抢在“618”之前释放了一波消费力。“薇娅521狂欢节”在杭州举行,张哲瀚、INTO1、张惠妹、孙燕姿、林俊杰、韩红等明星也相继亮相,直播观看量达到1.17亿次。
 
在补贴力度上,传统电商也是望尘莫及。据了解,“薇娅521狂欢节”延续去年5块2毛1的秒杀活动,品类覆盖美妆、食品、生活、数码、家电等。在此基础上,薇娅还送出1亿元现金补贴红包,每5分钟送出100万元红包。
 
其次,短视频平台也不甘示弱。5月20日,快手就率先开启“616品质购物节”;5月25日,抖音电商推出“抖音618好物节”,立足兴趣电商,推出“遇见新国潮”专场、节日主题直播间、品牌直播间等上万场直播。
 
快手相关负责人告诉《商学院》记者,从5月20日开始,“616品质购物节”将通过宠粉、国潮、专业、有趣、信任五大主题的主播PK,选拔出最具代表性人设的主播,联手粉丝和观众共同组队PK,直到16日之后的“616” 大促阶段。
 
抖音电商相关负责人也表示,平台投入了千万元货品补贴,精选来自各地的源头好物,给予相关商家流量扶持,助力其卖向全国大市场。而且,在抖音短视频页面,用户可以使用“618”专属道具,带话题#抖音618好物节#发布视频后,即有机会获得电商直减券。
 
再次,在电商领域异军突起的拼多多也加入此次“618”混战。在5月22日这个临近“618”大促的日子,拼多多再次独辟蹊径,绕过形形色色的宣传,启动自身“百亿元补贴”两周年活动。与此同时,拼多多“百亿元补贴”覆盖农产品、“家乡好物直播”等地方特色直播不断。
 
此外,传统电商也放弃原本简单的打法,继续投向直播电商的怀抱。5月25日,天猫“618”预售的李佳琦直播间销售额达25.65亿元,销量849.86万件,场观 (即单物观看量)1.06亿;薇娅直播间销售额23.79亿元,销量617.42万件,场观1.04亿。京东“618”更是集结了LG、美的、海尔、海信、卡萨帝、奥克斯等近百位国内外知名家电品牌的总裁,组织了一场大规模的家电行业企业负责人带货直播活动。
 
单打独斗的顶级主播、闯进“618”的短视频直播平台、异军崛起的拼多多、传统巨头天猫和京东……都不约而同地选择了直播带货,直播间活动和直播晚会也一场接一场。在“618”这个节点,“无直播,不电商”的印象悄然成型。


 
直播带货进入狂潮


 
提到直播带货,一定绕不开的是薇娅和李佳琦。
 
薇娅第五场与粉丝互动的“薇娅521狂欢节”,请来张惠妹、孙燕姿、林俊杰、韩红、黄子韬、林依轮、张哲瀚助阵,直播观看量达到1.17亿。在“薇娅521狂欢节”现场,薇娅还升级了秒杀活动,0.1元可秒杀美妆、数码、家电等产品。
 
薇娅和李佳琦似乎已经成为直播界的“天花板”。但是作为头部直播,亦不能避免陷入“争议”。
 
5月14日,一款声称是Supreme与国产品牌古姿GUZI的联名款挂脖风扇在薇娅直播间售卖。薇娅当晚在直播间介绍,这是潮牌Supreme首次与国货品牌古姿联名合作商品,售价仅为198元,并多次强调该产品是美国联名,非香港代理。次日被某时尚博主质疑为山寨产品。彼时,针对此事,薇娅方面回复《商学院》记者称,“可以去看17号的直播回放,当天有讲得很清楚。”
 
随后薇娅在其个人微博转发该说明并表示,“很惭愧,向大家诚恳道歉,这次授权争议事件是我和我的团队永远铭记的教训,我们也绝不会回避此次事件中应该承担的责任。”薇娅认为,这是由授权争议引起的一场教训。如果头部直播尚且会面临种种问题,那么非头部主播又将如何?未来直播界又会出现什么走势?
 
庄帅向记者分析,目前直播带货出现了几种模式:第一,具备供应链管理能力的直播带货,以薇娅、李佳琦、罗永浩为代表,实际上它就是一个具有销售能力的供应链公司;第二,巨头平台的品牌商自播。以京东、天猫、拼多多为代表的商家直播,实际上是将商品描述做成了直播,点击商品即可看到正在进行的直播,这种直播可以提高转化率;第三,内容直播。以节日大促中的晚会直播,比如快手之夜、抖音的购物节等等都是用内容的方式来做直播,在这个过程中,进行抽奖或者购物。
 
庄帅说,实际上随着规模、商业模式、销售方式的发展,必然会出现各种各样的问题,这些问题,无论是头部主播还是非头部主播,都会面临。但这些问题会随着行业的成熟,以及社会、媒体等的监督,不断得到平台、政府、第三方机构通过相应的治理措施去调节和改变。
 
但是在他看来,未来直播是一种常态,成为商家日常销售的一种。


 
社区团购“趁虚而入”


 
《商学院》记者注意到,在老玩家受边际效应影响表现乏力的情况下,除了气势汹汹的直播,社区团购也成为“618”不可忽视的新玩家。
 
虽然此前美团优选一分钱商品被监管叫停,但是限时低价产品依然存在。互联网分析师葛甲认为,“一分钱”产品被下架,这是明显低于市场价格做倾销的行为,从相关价格管控法规等来看,都是不被允许的。
 
“社区团购平台的这种‘一分钱’行为明显属于平台用来拉新的一种手段。通过用融资渠道融来的钱进行价格补贴,长此以往,流通环节的其他中小微企业因为无法补贴就会受到影响,甚至无法存活。”葛甲说道,“所以这种事情一定不会被允许的。”
 
事实上,早在2020年12月,《人民日报》就发表评论称“互联网巨头别只惦记着几捆白菜”,点名劝说意味明显。
 
在葛甲看来,并非巨头们不知道这里面的警告意味,只是在巨头们流量见顶的情况下,突然有一个极大的流量来源,不得不顶风而上。“但是越来越多的巨头进入社区团购领域,导致的结果是它们提供的服务越来越同质化,竞争越来越惨烈,最终导致通过价格战的方式来争夺市场。”
 
庄帅认为,社区团购的竞争还是在运营效率上、品类的结构上、团长的招募和管理,以及团长的黏性上。“社区团购还是需要很多的竞争维度,包括市场的拓展,以及和传统的电商模式的结合等等。”
 
除此之外,张书乐认为,除去价格补贴,社区团购或将难以维持,“社区团购解决的痛点问题其实就是‘最后一公里’问题。过去线下大商超的五公里服务圈,尽管品类丰富但用户需要花费更多成本,比如时间成本。而楼下小卖部则有品类短缺,难以满足个性化的需求。相比较之下,社区团购则可以达成楼下100米的接近性和随时可选购、及时到货、品类丰富的体验,从而形成对大商超和小卖部软肋的破击,但前提是价格有竞争力、速度足够快,否则就只是‘画饼’。”
 
“而目前,社区团购最大的问题在于其对渠道的扁平化依然没有真正达成,通过与社区小门店的合作来达成类似‘菜鸟驿站’式的体验(包括小门店既有的冰柜等设备),其达成了快速布点,却未必能达成真正的成本下降,随着补贴消失、价格归位,则可能难以持续。此前生鲜电商的失败,也就在于此:只能做爆款来扁平化渠道,却难以全品类竞争。”张书乐表示。
 
庄帅则认为,除去价格补贴,社区团购还应做到商品差异化、服务差异化。


 
各层面玩家将进入“竞合阶段”


 
王鹏谈到,在电商领域,也有人担忧新业态的玩家对于传统电商的“地盘”可能会进行“蚕食”,产生一定的冲击。但是以直播电商为例,传统电商并非对此完全手足无措。传统电商可以跟大量明星主播进行合作,在包括“618”“双11”“双12”等购物节进行带货。所以这两者并不完全是竞争关系,两者之间也可以进行有机地融合,一定程度上是可以实现共赢的,而不是完全地一方蚕食另一方。
 
“从某种程度来说,我觉得竞争增加、业态增加、玩家增加,反而是有利于行业竞争。”王鹏细数电商领域的新业态玩家时表示。
 
此外,疫情期间直播电商崛起,抖音、快手等短视频直播平台使用电商“入场券”。同时,有大量原本做生活服务类的企业,比如美团;大量做物流快递的企业也在纷纷转型,进军垂直领域的特色社交拼购、社区团购等领域。
 
“所以说,在整个电商大环境当中,其实会有更多的玩家。从宏观角度出发,存在寡头的行业,其实是不利于效率的提高和活力的提升,只有在一定程度上充分竞争的市场才有利于行业的发展,有利于消费者权益的最大化。”王鹏总结道。
 
庄帅分析称,目前对于老牌电商来说,要做的并不是去与新势力电商竞争,而是要与他们进行合作。
 
如庄帅所说,5月27日京东零售与快手科技签署战略合作协议,双方将进行供应链方面的深入合作,这一合作在京东“618”和快手“616”品质购物节期间落地,其间,部分快手直播带货的商品将来自京东自营。除了与快手合作之外,京东与抖音也达成了战略合作协议。事实上,除了京东之外,苏宁也与抖音达成了合作协议。
 
在庄帅看来,老牌电商实力很强,天猫和京东等电商平台本身的品牌形象、影响力都在,用户基础和规模也都在,包括第三方服务商、物流网络、供应链体系等整个产业链基础是最完善的。“但是现在的流量是移动的,对于平台流量只是基础,除了流量更在于拼时长,也就是用户的使用时间。除此之外,还有综合的商品供应链选择。可能有的平台有流量,但没有商品,而有的有商品却没有流量。因而它们最终选择合作。”庄帅说道。
 
“尤其是在大促这个阶段,选择商品的丰富度很重要,包括后面的服务、送货效率、退货流程等等,都是消费者选择一个平台的重要因素,这种大促还在于全民参与,消费者的数量很大,消费者的选择也具有多样性。”因而在庄帅看来,与其竞争,不如合作。
 
事实上,除了京东与抖音、快手的合作之外,早在2019年淘宝就与抖音达成合作。庄帅预测,未来五年传统电商与新势力电商都将以合作为主,处于一种“竞合阶段”。
 

除《商学院》杂志署名文章外,其他文章为作者独立观点不代表《商学院》杂志立场,未经允许不得转载。版权所有

欢迎关注平台微信公众号

 点赞 30
 收藏 20