// 新刊推荐
// 中经传媒智库

金立变卖“家产”还债,每件专利100元起拍?

作者:文/梁伟 石丹 / 发布时间:2019-06-27/ 浏览次数:0
相比金立在第一次债权人会议中统计的高达173.59亿元的债权总额,目前拍卖所得只是杯水车薪。

 

金立终究没有等到它的“白衣骑士”。进入破产清算程序的金立已由破产管理人全权接手。

 

6月24日,金立通信名下211件外观设计专利在阿里拍卖上挂出,拍卖信息显示,这211件专利起拍价为2.11万元,单次增加幅度为1000元及其整数倍,拍卖时间为7月24日10时~7月25日10时。

 

 

折算起来,金立每一件专利的起拍价仅为100元。而据经管理人初步统计,211件外观设计的专利,欠付年费、滞纳金、恢复费等官费31.74万元。竞拍者将承担该笔费用以及相关专利不能恢复的风险。

 

《商学院》记者就金立通信名下211件外观设计专利的价值、金立还将采取哪些方式赔付欠款等问题,向金立公关发去了采访提纲,截至发稿,未收到回复。

 

家电行业资深分析师梁振鹏向《商学院》记者表示:“消费电子行业瞬息万变,手机亦是如此。两年前的手机款式,消费者今天看来往往就已经过时了。手机行业外形款式变化的速度比电脑行业还要快。”

 

标的物详情表显示,在拍卖的211件外观设计专利包括带图形用户界面的移动终端、带图形用户界面,以及多种型号的手机与耳机等,申请时间为2010年到2017年。在手机行业更新换代加速的情况下,其中一些专利的价值或许已经今非昔比。

 

 

进入破产清算以来,金立名下的资产在陆续变卖。记者在阿里拍卖看到,5月10日,金立旗下的18辆汽车已进行拍卖,其中奔驰S600以210万成交,是卖得最贵的一辆。

 

 

相比金立在第一次债权人会议中统计的高达173.59亿元的债权总额,目前拍卖所得只是杯水车薪。《商学院》记者致电深圳市金立通信设备有限公司管理人,对方表示:“采访需征得深圳中院同意。”

 

2017年末,金立资金链断裂的消息瞬间爆发。2018年2月7日,欧菲科技发布公告称其对金立的应收账款余额为6.26亿元,因金立资金链紧张,导致欧菲科技的应收账款已逾期两个月以上,因此欧菲科技自2017年11月以来已停止对金立发货,而金立声称短期没有还款计划。欧菲科技对金立应收账款采取财产保全措施,包括查封金立在微众银行、南粤银行的股权,查封刘立荣持有的金立股权等。2018年5月8日,广东华兴银行股份有限公司深圳分行以金立不能清偿到期债务为由,向深圳中院申请破产清算。

 

截至2018年12月,金立涉及数百宗民商事诉讼、仲裁和执行案件,金立名下部分资产已设定抵押和质押,全部资产均已被多轮保全查封。

 

国产手机霸主为何突然失血?

 

2018年11月,有消息爆出:“金立手机老板刘立荣赌博输掉100亿,导致金立手机资金周转困难”。而后,刘立荣在接受媒体采访时亲口承认参与赌博,但否认了输了100亿的传闻。至于具体输了多少钱,刘立荣在回答这个问题之前思考了一会,然后用很轻的声音说:“十几个亿吧。”

 

刘立荣反思称,“到今天这个局面,本质上是因为金立手机多年都在亏损。在功能机时代金立盈利能力是比较好的,2007年利润有5个多亿,到2011年利润在3亿到5亿之间,其实这个时候规模并不大。反而后面转型做智能手机,从2013年开始以来就一直在亏损,费用大,产出不大,持续负现金流,一直在通过银行输血。”刘立荣说,在2013年到2015年,金立平均起来每个月亏损不低于1个亿,到2016年和2017年每个月亏损不低于2个亿。”

 

面对危局,金立曾尝试过自救。2018年5月,曾有国资背景企业全面接盘金立的消息传出。而随着时间的推移,并没有金立扭转局面的好消息,直到2018年11月,大部分供应商同意了金立的破产重组方案。

 

深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请一案,并指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司为深圳金立金立通信设备有限公司管理人。深圳市金立通信设备有限公司的债权人应于2019年3月21日前向该公司管理人申报债权。

 

彼时,金立公关向《商学院》记者表示:“受理申请,不等于裁决。金立现在还是在朝着破产重整努力。”

 

4月2日,深圳市中级人民法院举行了金立第一次债权人会议,宣布截至2019年3月21日,已通知558家债权人申报债权,共372家进行申报,经审查,认定债权总额173.59亿元人民币,负债近211亿元,金立将进入最后的破产程序。

 

企查查显示,金立的被执行人信息为43条,最大的一笔执行标的立案于2019年5月30日,金额达到3.39亿元。

 

“在移动互联网时代,金立品牌老化比较严重。对于需要扩充产能的企业,金立的工厂生产线应该具有一定的价值。”梁振鹏表示。

 

除《商学院》杂志署名文章外,其他文章为作者独立观点不代表《商学院》杂志立场,未经允许不得转载。版权所有

欢迎关注平台微信公众号

 点赞 30
 收藏 20