// 新刊推荐
// 中经传媒智库

观致一经销商虚报销量被指商业诈骗 宝能欲改汽车经销“潜规则”?

作者:文/王海宣 朱耘 / 发布时间:2019-05-13/ 浏览次数:0


“我们秘书长(卢生先)被厂家举报,以诈骗名义把他抓了。”观致经销商陈先生无比愤懑地告诉《商学院》记者。事件发生时,观致经销商就“退网补偿”问题与观致厂商进行的谈判尚未取得新进展。

 

5月9日17时,观致经销商卢先生被刑事拘留,被羁押至常熟市看守所。卢先生家人收到的一份常熟市公安局《拘留通知书》,上面显示,卢先生被拘留的是因为“涉嫌诈骗罪”。熟悉整个事件过程的观致经销商陈先生告诉《商学院》记者,卢先生此前已经在5月7日收到了由常熟市公安局下发的《调取证据通知书》,通知书显示:根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定,我局侦办的20190505观致汽车销售有限公司被诈骗案需调取8辆车(含车架号)在观致经销商管理系统内销售数据及真实的购车合同和购车发票。常熟是观致汽车有限公司总部所在地。



 

《商学院》记者从观致经销商陈先生那里了解到,卢先生是因虚报销售数量获取厂商8万元返利,涉嫌诈骗罪被抓。在他们看来,虚报数量在业内较为普遍,经销商对观致汽车的做法很是意外。针对因虚报销量被刑事拘留,陈先生表示:“这是行业第一例,而且还发生在经销商维权过程中。”

 

陈先生告诉《商学院》记者,卢先生是他们观致汽车维权经销商联合维权小组的秘书长。4月上海车展期间,观致经销商联合维权小组曾聚集在上海(国际)车展观致展台前,表达对厂商的不满。在一份经销商致观致汽车的《函》中,经销商们列举了采取这些做法的具体原因。《函》中,经销商们提出观致产品推出计划、广告投放均未按最初承诺执行,零配件供应也出现问题,同时质疑观致汽车商务政策、建店标准的公正性。这些经销商同时提出了“退网补偿”的诉求。



 

《商学院》记者了解到,4月份,观致汽车经销商代表分别在4月11日、16日、23日、24日先后与厂商展开协商,均未取得官方的正式答复。至今,谈判已进行了7轮。经销商维权事件尚未取得结果,维权队伍的秘书长却被抓了。

 

关于卢先生涉嫌咋骗罪被抓的疑点及具体细节,与之前维权事件是否存在关联,《商学院》记者询问了观致汽车公关部相关负责人,截至发稿时,未得到回复。



 

8辆观致汽车引发的刑事拘留
 

事情还要从《调取证据通知书》提到的8辆观致汽车说起。2019年9月,为鼓励经销商多卖车,观致方面在延续原有的商务政策之外,推出了两个优化方案:一个是阶梯打榜步步高奖励;另外一个是零售超纪录奖励。经销商可以根据自身情况二选一。卢先生选择了后者,按照商务政策规定,该方案以7月的零售数据为基数,超出部分每辆车奖励1万元。

 

卢先生表示,要想拿到该奖励,要完成的销量最少为30辆,而店里实际销量为23辆,因此多报了8辆。卢先生那时没想到,自己会因这一做法被拘留。

 

“厂家定的任务重,为了达成任务基本都会这样做。”针对虚报销售数量在业内是否常见,另一位自主品牌经销商告诉《商学院》记者。他同时称,对于这种情况,汽车厂商肯定是知道的,也默许了经销商这种做法。“厂家也要好看的销售数据对市场公布。”他表示。

 

《商学院》记者了解到,观致汽车有进行销量数据统计的系统——DMS系统,在零售超纪录奖励政策中,明确提出了要求及评估方法:按照DCS内的零售信息为依据结算依据,经销商需及时在DMS系统内提报真实的零售信息,观致汽车将对零售信息的真实性进行严格审查,如有虚瞒,则取消年度打榜资格。而根据观致汽车经销商透露,观致汽车厂家一直使用“白名单”规则,非即时上报的零售也可以通过白名单方式上报,厂方区域通过后经销商再上报系统。

 

针对此事件,《商学院》记者向观致汽车相关负责人发去一系列问题:观致厂商既然要严控数量,又为何实行可后续上报销量的“白名单”规则?观致的销量统计系统是否本身就存在漏洞?如何改进?在观致零售超记录奖励政策中,虚报销售数量的惩罚方式是取消年度打榜资格,为何对卢先生处理结果是涉嫌诈骗罪被拘留?在观致经销商中,虚报销量是否是普遍现象?卢先生为观致经销商维权小组秘书长,此次被拘留是否与之前经销商维权事件有关联?目前维权事件有哪些新进展?

 

观致汽车方面回复称已将问题转至同事,截至发稿时,尚未得到回复。

 

上述业内人士告诉《商学院》记者,观致汽车目前这种做法完全是“不懂这个行业。”他表示,由于正好在经销商维权的敏感时间,经销商被拘留的背后原因可能没那么简单。至于虚报销量这件事,他称“至于这个事儿本身,实际上是可大可小了,这(几乎)所有厂家的经销商都会有这个问题。”

 

有业内人士也向《商学院》记者证实了这一点,他称,不同的厂商有不同的返利或者是提成。针对厂商制定的销量目标,经销商无法完成目标就无法拿到返利,所以经销商就会虚报数目,最终拿到返利。

 

而这也是汽车经销领域的“潜规则”,事实上,经销商很大一部分利润正是来自于厂商的返利,市场上终端价格与厂商指导价“倒挂”问题亦是如此,经销商希望通过促销多卖车,拿到厂商的返利,而厂商则也会有较为好看的业绩数据。经销商通过不正当手段取得销售业绩,厂商对于经销商的处罚往往也只是取消返利资格等,而这一次,宝能系对于汽车厂商“唇齿相依”的经销商从过去的商业奖励取消的惩罚变为商业诈骗,这是要改变汽车经销体系维系多年的“潜规则”?

 

搜狐汽车数据显示,观致汽车一季度销量为824辆,同比跌95.34%。

 

在销量大幅下滑的同时,零配件供应也成了问题。此前,观致经销商称厂商未能提供常规的基础维修配件,导致经销商无法正常经营。观致汽车公关部向《商学院》记者证实了这一点,“近期部分售后零配件由于生产供应链出现了短期供应情况。”观致同时表示,“目前观致汽车正积极优化供应链并逐步提供到位。”有媒体称,观致常熟工厂已经停产5个多月。有经销商向《商学院》记者证实了这一点,但观致官方未就这一问题回复《商学院》记者。

 

5月1日,观致汽车发布一则公告,公告中提到“关于个别媒体对观致常熟工厂停产裁员的猜测,观致说明如下:观致常熟工厂正常运行,管理层引进精益管理理念,对公司的生产等各环节进行盘整、优化并提升,常熟工厂的复盘工作正在有序进行,不存在停产裁员。”值得一提的是,在观致经销商维权事件爆发之前,在今年上海国际车展的第一天,观致的部分供应商就曾因欠薪问题声讨观致汽车。

 

复盘工作何时能完成?期间经销商零配件供应问题如何解决?《商学院》记者再次就这些问题询问观致汽车相关负责人,截至发稿时,未收到回复。

 

此次观致经销商维权小组秘书长涉嫌诈骗事件发生时,参与维权的经销商陈先生表示,观致汽车不管是要恢复经销商体系,还是想要经销商退网,都至少要拿出一个政策来。“我们不想搞事,我们只想解决问题。”

 

观致经销商被拘留一事将如何发展,《商学院》将持续关注。

 

除《商学院》杂志署名文章外,其他文章为作者独立观点不代表《商学院》杂志立场,未经允许不得转载。版权所有

欢迎关注平台微信公众号

 点赞 30
 收藏 20